Отправлено: 06.03.05 04:08. Заголовок: Re: Что смотрим?
Последнее, что я видела - «Турецкий гамбит»... Ужасно название нравится - звучит, как и все шахматные термины, загадочно и смачно что ли... Ну про любимых актеров даже говорить не буду... Скажу про красоту))) Очень интересная и качественная режессура. Плюс музыка (без Бреговича не обошлось). Плюс юмор)))
Отправлено: 06.03.05 05:04. Заголовок: Re: Что смотрим?
Ivga Убивать тебя никому не дадим! Eiven анекдот про фантастику:
Сын спрашивает: -Пап, а инопланетяне есть? - Нет сынок, это фантастика. - Пап, а колдуны есть? - Нет сынок, это фантастика. - Пап, а голубые есть? - Да сынок! Это фантастика!!!
Отправлено: 01.04.05 03:46. Заголовок: Re: Что смотрим?
Посмотрела сегодня «911 по Фаренгейту» Майкла Мура. Я понимаю, что кому надо, те посмотрели... но все равно. Я бы устраивала бесплатные сеансы - определенный процент молодежи клюнул бы и... посмотрел! Конечно, любоваться на тупую физиономию американского президента - удовольствие ниже среднего, но... Плюнуть лишний раз иногда нужно.
‹--- вопрос сенатору: а своего ребенка Вы не хотели бы отправить в Ирак?
‹--- на инагурации не был принят ни один протест афроамериканцев, отстраненных от выборов не совсем законно
з.ы. второй срок... мерлин, я тоже верю в чудеса, но не слишком ли это все!
Отправлено: 08.04.05 08:02. Заголовок: Re: Что смотрим?
Последне, что смотрел - французские «13-й район» (очень напоминает «Ямакаси: новые самураи» - как надо бегать и прыгать по сильно пересеченной местности - по машинам, домам, стенам) и «Ямакаси:дети ветра» (нет, все-таки первый фильм о них был как-то интереснее). Из нашего - «Личный номер». Мда, «оголливудиваемся» потихоньку. Спецэффекты, конечно, классные (особенно, для нас). А вот в целом, какой-то американский боевичок получился. Кстати, о «Гамбите». Готов поспорить, что от книги опять мало что оставили. Тем более, что книга и сама по себе очен маленькая. Из ожидаемого - конечно, «3-й эпизод Звездных Войн», а из нашего - «ВОЛКОДАВ». Буду очень пристрастен, потому что это моя любимая книга (пришлось покупать новый экземплаяр - у старого переплет отвалился!).
Отправлено: 08.04.05 08:08. Заголовок: Re: Что смотрим?
Кстати, есть некоторые неувязки с «Гамбитом». Во-первых, по-моему, у Фандорина глаза были серые; а во-вторых (это уже точно), он был седым (поэтому, когда узнавали, что ему только 20 лет, очень удивлялись)
Отправлено: 08.04.05 20:53. Заголовок: Re: Что смотрим?
Мечтатель У Бероева виски седые! Я это, во-первых, видела, во-вторых, от гримеров знаю))) Книгу захотел переиначить сам Акунин. Он написал сценарий и изменил концовку - очень занятно получилось ибо предателем оказывается не милашка-француз! «Личный номер» я все никак не посмотрю((( Там Леша Макаров играет, а моя подруга когда-то им увлекалась... Да и я сама на его спектакли ходила, пока он в театре играл... А еще я очень хочу там на Славу Разбегаева полюбоваться))) «Звездные войны» тоже жду с нетерпением... но ничего! не долго осталось!!!
Отправлено: 09.04.05 12:03. Заголовок: Re: Что смотрим?
Не понял, где это Мать кендарат в каких-то скалах спасала Волкодава? Если после рудника, так это виллы были, а если, когда его Оленюшка нашла после битвы с волками, так это было, во-первых, в лесу, а, во-вторых, в его песьей ипостаси.
Отправлено: 09.04.05 21:16. Заголовок: Re: Что смотрим?
Мечтатель Мне кажется, что это сцена после рудников... Навряд ли это лес... утрируют они и на жалость давят... а вообще, нет ничего зазорного в том, что они нашли более зрелищный пейзажик)))
Отправлено: 10.04.05 08:15. Заголовок: Re: Что смотрим?
По-моему, и здесь много чего изменят. Говорят, Оленюшку нафиг вырезали. Получается, что и вилл с их симуранами - тоже. Хотя, собственно, они в первой книге и участвуют только в воспоминаниях самого Волкодава. Может, и было оправдана замена на «спасение Матерью Кендарат». А вот во второй, буде она экранизирована, без вилл ну никак не обойтись - в книге с ними связан большой эпизод. Будем-с ждать...
Отправлено: 10.04.05 08:19. Заголовок: Re: Что смотрим?
Как-то в одном интервью актер - «Волкодав» честно признался, что до съемок этого фильма очень боялся лошадей, даже близко не подходил. А в фильме очень много сцен с этими животными. Чего не сделаешь ради искусства? Пришлось подружиться...
Отправлено: 10.04.05 14:07. Заголовок: Re: Что смотрим?
Мечтатель
цитатаИнтересно - кто-нибудь ждет «Ночной Дозор - 2»? Чегой-то кажется, что интерес как-то охладел...
У меня не охладел! Я жду. Очень было обидно слышать, что они приняли решение переснимать чуть ли не весь фильм. Хабеныча жалко и себя. Я надеялась зимой посмотреть, а тут нате вам...
Отправлено: 17.04.05 08:26. Заголовок: Re: Что смотрим?
*опасливо поглядывая на собравшееся общество* А я вообще наши фильмы не особо уважаю... Из-за квчества. Ну не дотягивают они до западных. А мне некачественный звук по ушам бьет
Отправлено: 17.04.05 23:42. Заголовок: Re: Что смотрим?
Jule А я наши фильмы очень уважаю и медаль за храбрость им бы давала))) А «Константин» меня порадовал - не передать... Я когда на него пошла, я и знать не знала, что там Киану играет)) Чем порадовал? Отличной пропагандой и вообще... Короче, связных слов покуда нету!
Отправлено: 18.04.05 13:10. Заголовок: Re: Что смотрим?
Ivga
Я и не спорю, что фильм (как фильм) хороший. Рекламы бы только поменьше. Я просто очень привязываюсь к книге, и потому плохо его воспринимаю, как почти все фэны С. Лукьяненко. Если бы фильм был однозначно плохой, я бы второй части не ждала. «Константин» еще не видела, к сожалению. А Ривз действительно постарел. Но у него сестра вроде умирает.
Отправлено: 21.04.05 21:15. Заголовок: Re: Что смотрим?
Аалин Мы смотрим «Матрицу» и видим рекламы на несколько порядков больше, но не возмущаемся... Почему нас так раздражает НАША реклама? Она довольно качественно сделана, по всем законам жанра... Не люблю двойные стандарты: почему их рекламу мы «кушаем», а своя нас раздражает? Это попахивает государственной изменой!
Отправлено: 22.04.05 18:59. Заголовок: Re: Что смотрим?
Ivga Наверное потому, что американскую рекламу мы не видим и без того каждый день по телевизору. А может еще почему - не знаю. Да и нигде я не писала, что Матрица для меня эталон хорошего фильма. Первая часть хотя бы нравится, вторая и третья вообще нет.
Отправлено: 22.04.05 19:14. Заголовок: Re: Что смотрим?
Ivga
Правильно. Но когда я на это смотрела, то не думала: люди рекламируют. Это приходило в голову уже после просмотра. В НД ни на мгновенье не давали забыть, что кроме сюжета тут есть еще и реклама. Впрочем, не важно. Второй фильм я все равно жду. И фильм по глубине (Лабиринт отражений) если он все же когда-то будет, тоже жду. И за российский кинематограф я рада, ибо НД - это несомненный прорыв. Все. Высказалась.
Отправлено: 22.04.05 22:30. Заголовок: Re: Что смотрим?
Аалин Это не они не давали забыть, это мы тупых резензий начитались и ждали... Я знаю, как это бывает: один напишет - семеро согласятся... Антирекламы было о-очень много, увы...
Отправлено: 25.04.05 16:06. Заголовок: Re: Что смотрим?
Аалин Я очень люблю его книжки, поэтому мне всегда интересно, как они экранизируют их... Но я понимаю, что фильм - новое произведение, не то же самое по определению... Отчасти я переношу на «новинку» позитивное восприятие книги, отчасти просто-напросто люблю, когда у наших что-то получается...
Отправлено: 04.05.05 14:57. Заголовок: Re: Что смотрим?
Ivga
А мне все эпизоды нравятся!!! Хотя последние три больше. Продажная Душонка А я ни один гоблинский перевод до конца не досмотрела. Не цепляет. Старая наверное уже.
Отправлено: 13.05.05 18:46. Заголовок: Re: Что смотрим?
Продажная Душонка
Да и я понимаю, не глупая. А в гоблиновских переводах есть удачные моменты, но мне больше нравится не когда весь фильм дублируют, а сокращают его, монтируют. В итоге получается коротко (не успевает надоесть) и более удачно, потому что можно оставить только действительно сильные моменты. Ну а из гоблиновских еще «Бурю в стакане» посмотрю. Может и понравится.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 28.12.05 13:27. Заголовок: Re:
Не знаю, как другие, а я к любым экранизациям книг отношусь негативно - все равно ТАК не получится. Недавно смотрела Хроники Нарнии... Мало того, что вторую книгу сделали первым фильмом, детей подобрали каких-то уродов, да и компьютерная графика видна невооруженным взглядом. Хотя для тех, кто не читал, может и сойдет...
На Трою ходила с родителями - они меня чуть не избили. Но я не виновата - нельзя же СОВЕРШЕННО переиначивать мифологию!!!
Одно время обожала Интервью с вампиром... Пока не прочла...
На Дневной дозор даже не пойду - на ночном заснула.
Сериал Мастер и Маргарита - отстой (сугубо мое мнение, хотя кому-то нравится).
Волкодав... Интересно будет посмотреть, хотя не представляю, что там будет с мышом. Но в любом случае книга лучше!!! _____________ Ничто так не повышает продажи книги, как ее экранизация...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.12.05 07:57. Заголовок: Re:
еленка
Интересно было услышать мнений об Экранизации Нарнии, это одна из любимых моих книг. Но вот, что "Вторую" книгу первой сняли меня не удивляет, по дате выхода книг она как раз и первая...
Да и читать на мой взгляд интересно было в таком порядке, в каком книги выходили. Предисторию образования нарнии я читала последней!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.12.05 19:05. Заголовок: Re:
Ну, не знаю... В той книге, что у меня, под заголовком "Хроника 1" значится "Племянник чародея", а "Лев, колдунья и платяной шкаф" - вторая. Кстати, я из семи книг прочла только пять. Но наверняка экранизация вызовет ажиотаж и скоро оставшиеся можно будет купить на каждом углу...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.12.05 07:28. Заголовок: Re:
еленка
Ну, по времени действия "Племянник чародея" действительно первая. А последние две книги советую прочитать, мне они больше остальных понравились. Только вот беда, часто на книжных полках книги с ужасным переводом обнаруживаются. тогда читать невозможно. Я недавно пыталась найти "Хроники Нарнии" в полном составе, найти нашла, но перевод.... Как можно такое выпускать!!! Там не только фразы корявые так и имена не те... Аслана заменили на "Эслана" .
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.01.06 08:24. Заголовок: Re:
Согласен с Еленкой. Экранизации книг пока (надеюсь, что пока) оставляют желать лучшего. Я прочитал "Дозоры" задолго до ажиотажа с фильмами. С нетерпением ждал - когда же, наконец, выдет фильм. Весь форум лукьяненковский бурлил в предвкушении... Тем больше оказалось разочарование. Форумчане раскололись - кому-то фильм понравился ("да ты посмотри, какие спецэффекты - этого же еще не было! Вау, новое слово в отефественном кино!"), кому-то - как бы помягче сказать - не очень. Мне - резко нет. Это ж надо ТАкК испоганить оригинал. Долго плевался. Сейчас, вот, появился "ДД". Пока не видел, но по отзывам, уже ожидаю самого худшего - "Книгу читали? Забудьте. Думайте, что это разные вещи. От книги - только имена и притянутый за... уши, скажем,... сюжет. Помню, когда посмотрел "Трою", - не знал: то ли смеяться, то ли плакать. Мифологию там, действительно, переиначили, поставили на голову. Война, так, для справки, длилась почти 10 лет. Некоторые историки еще ее называют Самой Первой Мировой Войной. Когда хоронили Гектора, горевали и греки, и троянцы - на это время было провозглашено перемирие. Но, что меня "добило" - это "явление Леголаса народу в новой версии Орландо Блюма". Ну и конечно - сама смерть Ахилла - божественную подоплеку вообще убрали нафиг! Так, сугубо людская войнушка. Тьфу! "Волкодава", впрочем, жду. Хотя бы, чтобы в очередной раз удостовериться, КАК надо убивать хорошие истории. В трейлере уже видны ляпы - венн-то наш каков красавчик! И зубы у него все целы, и следов от оков не видать! А еще - по трейлеру не понять - но думаю, что это сцена поушения на кнесинку - бежит, красавец, откуда-то и распихивает окружающих в стороны. Это, что, телохранитель?! Б-Р-Е-Д!!!
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 09.01.06 21:32. Заголовок: Re:
Мечтатель
Ты рассуждаешь необоснованно категорично, но мне это, пожулуй, нравится - сама такая. Жаль, что ты ошибаешься в главном. Любая экранизация - это другое... нет, ДРУГОЕ произведение и его ГЛУПО сравнивать с книгой, потому что у них сущности АБСОЛЮТНО разные. Нельзя в книге показать то, что можно показать на экране, равно как и на экране невозможно воссоздать образ, созданный словами.
Каким образом можно показать плащ так, чтобы все зрители поняли, что подбой – кровавый, а не красный? Как донести до зрителя, не знакомого с кавалерией, что шаркающая походка - кавалерийская? Как дать понять, что дворец принадлежит Ироду Великому? Как объяснить, кто такой прокуратор и что он делает в Иудее?
Игра слов действительно порой уникальна и задача кино не показать точь-в-точь книгу. Ты не задумывался, почему Лукьяненько одобрил обе экранизации? Да потому что он умный человек, у которого есть осознание того, что фильм - это фильм. Это уже, если хочешь, другой мир, но воссозданный по образу его мира. Фильм можно оценивать лишь сравнивая его с другими фильмами, а не с книгой. Как можно сравнить круглое с оранжевым, если это разные качества? Никак. Так и про фильм единственное, что можно сказать: оставил меня без эмоций, в отличие от книги - и вот этого как раз не могут сказать те люди (например, я), которым фильмы понравились. Мне понравились, потому что они не оставили меня эмоционально равнодушной. Они зацепили сюжетом, яркими образами - гениальными режиссерскими идеями, харизматическими персонажами (игра наших актеров действительно на высоте). Поэтому я обеими руками "за" наше кино - наши фильмы мне нравятся до дрожи в пальцах. И я против того, чтобы ограниченно подходить к достижениям нашего кинематографа, как подходите вы с Леной.
Теперь о Голливуде. Про Трою ничего говорить не буду. У этих фруктов даже в "Трех мушкетерах" у арбалета был оптический прицел - ну, о чем с ними разговаривать. Но есть и такие фильмы, за которые я благодарна Западу. Именно там появилось "Криминальное чтиво", "Основной инстинкт", там, а не у нас сняли "Бегущего по лезвию бритвы" и "Крестного отца". Это они придумали "Матрицу" - первая часть безоговорочный шедевр, а "Игры разума"?.. конечно, и у нас много хорошего, но (скажем по справедливости) у них тоже не один отстой лабают. Быть может, экранизации просто не их конек. Они могут придумывать, по-настоящему, цепляющий "экранный" сюжет сами. А мы, видимо, не можем - вот и хватаемся за рукописи. И хорошо, что не копируем их и просто не читаем с экрана, а превращаем в новую вселенную, новое произведение.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.01.06 09:16. Заголовок: Re:
Ivga
цитатаЛюбая экранизация - это другое... нет, ДРУГОЕ произведение и его ГЛУПО сравнивать с книгой, потому что у них сущности АБСОЛЮТНО разные. Нельзя в книге показать то, что можно показать на экране, равно как и на экране невозможно воссоздать образ, созданный словами.
Я с тобой полностью согласна, может быть именно поэтому я не отнушусь так критично к экранизациям по книгам. "Хроники нарнии" потрясающий фильм да, он как и многие другие, отличается от книги по которй поставлен и все же... На кинопоказ со мной ходила 15-ти летняя девушка, и при просмотре она шепнула мне на ушко " Знаешь, а ведь когда я читала книгу я именно так все и представляла" Конечно, фильм не может понравиться всем, у всех разное восприятие, и то, каким получился фильм в итоге, зависти от того как воспринимали книгу его создатели...Поэтому не стоит слишком близко принимать недочеты и несовпадения с книгой,очень часто они приходятся к месту и делают экронизацию более гармоничной
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.01.06 20:11. Заголовок: Re:
adaruli
Я вообще не хотела идти на "Хроники Нирнии" поначалу. Открывала книгу, понимала, что выросла из этой простенькой, по сути истории, и... И все в общем-то. Но режиссер переубедил меня - экранизация понравилась старой ведьме, хотя книга давным-давно воспринимается как слишком детская. Я рада, что сходила. Отличный фильм*)))
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.01.06 18:16. Заголовок: Re:
helle
Всю прошлую неделю я поднимала рейтинг любимым каналам и искенне чувствовала свое влияние, а их зависимость от движения моих пальцев на моем же пульте. Это и есть величемания, нэ?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет