Отправлено: 06.03.05 03:55. Заголовок: Что смотрим?

Разговоры о кин[е]...

 Отправлено: 21.05.05 14:32. Заголовок: Re:

Лукас - гений!)))

 Отправлено: 21.05.05 14:32. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.05.05 11:36. Заголовок: Re:

Я еще не посмотрела... А у всех такие противоречивые мнения...

 Отправлено: 20.11.05 01:49. Заголовок: Re:

Посмотрела много всего!
Из последнего хорошего:

1. Братья Гримм
(я влюбилась в Якоба)


2. Иллюзия полета
(я влюбилась в Джоди Фостер... опять)


пс. жаль картинки пока вставить нельзя...

 Отправлено: 20.11.05 02:20. Заголовок: Re:

Ivga

А я, а я за последний месяц посмотрела только одну фильму и то не оч. новую, зато классную!

 Отправлено: 20.11.05 02:43. Заголовок: Re:

Юки

И что это за фильма?!

 Отправлено: 20.11.05 03:54. Заголовок: Re:

Ivga

А я тебе говорила!

 Отправлено: 28.12.05 01:01. Заголовок: Re:

Смотрю "Гарри Поттера", истекаю слюнями...

 Отправлено: 28.12.05 13:27. Заголовок: Re:

Не знаю, как другие, а я к любым экранизациям книг отношусь негативно - все равно ТАК не получится.
Недавно смотрела Хроники Нарнии... Мало того, что вторую книгу сделали первым фильмом, детей подобрали каких-то уродов, да и компьютерная графика видна невооруженным взглядом. Хотя для тех, кто не читал, может и сойдет...

На Трою ходила с родителями - они меня чуть не избили. Но я не виновата - нельзя же СОВЕРШЕННО переиначивать мифологию!!!

Одно время обожала Интервью с вампиром... Пока не прочла...

На Дневной дозор даже не пойду - на ночном заснула.

Сериал Мастер и Маргарита - отстой (сугубо мое мнение, хотя кому-то нравится).

Волкодав... Интересно будет посмотреть, хотя не представляю, что там будет с мышом. Но в любом случае книга лучше!!!
_____________
Ничто так не повышает продажи книги, как ее экранизация...

 Отправлено: 29.12.05 00:42. Заголовок: Re:

еленка

А я уже видела их мыша... ничего нарисовали.
На Дневной я тоже не пойду... я побегу на него!!!
Про Нарнии судить не могу-с...

 Отправлено: 30.12.05 07:57. Заголовок: Re:

еленка

Интересно было услышать мнений об Экранизации Нарнии, это одна из любимых моих книг. Но вот, что "Вторую" книгу первой сняли меня не удивляет, по дате выхода книг она как раз и первая...

Да и читать на мой взгляд интересно было в таком порядке, в каком книги выходили. Предисторию образования нарнии я читала последней!

 Отправлено: 30.12.05 19:05. Заголовок: Re:

Ну, не знаю... В той книге, что у меня, под заголовком "Хроника 1" значится "Племянник чародея", а "Лев, колдунья и платяной шкаф" - вторая. Кстати, я из семи книг прочла только пять. Но наверняка экранизация вызовет ажиотаж и скоро оставшиеся можно будет купить на каждом углу...

 Отправлено: 31.12.05 07:28. Заголовок: Re:

еленка

Ну, по времени действия "Племянник чародея" действительно первая. А последние две книги советую прочитать, мне они больше остальных понравились. Только вот беда, часто на книжных полках книги с ужасным переводом обнаруживаются. тогда читать невозможно. Я недавно пыталась найти "Хроники Нарнии" в полном составе, найти нашла, но перевод.... Как можно такое выпускать!!! Там не только фразы корявые
так и имена не те... Аслана заменили на "Эслана" .

 Отправлено: 06.01.06 17:51. Заголовок: Re:

Я посмотрела "Хронки Нарнии". В восторге! Уря!!!

 Отправлено: 07.01.06 07:52. Заголовок: Re:

Ivga

Я Тоже хочу!!!!

 Отправлено: 07.01.06 14:51. Заголовок: Re:

adaruli

Искренне желаю скорее посмотреть!

 Отправлено: 08.01.06 12:06. Заголовок: Re:

Ivga

Завтра уезжаю на сессию в барнаул, там в кинотеатрах еще идет показ... Жду не дождусь, пока перечитываю книгу!

 Отправлено: 09.01.06 08:24. Заголовок: Re:

Согласен с Еленкой. Экранизации книг пока (надеюсь, что пока) оставляют желать лучшего.
Я прочитал "Дозоры" задолго до ажиотажа с фильмами. С нетерпением ждал - когда же, наконец, выдет фильм. Весь форум лукьяненковский бурлил в предвкушении... Тем больше оказалось разочарование. Форумчане раскололись - кому-то фильм понравился ("да ты посмотри, какие спецэффекты - этого же еще не было! Вау, новое слово в отефественном кино!"), кому-то - как бы помягче сказать - не очень. Мне - резко нет. Это ж надо ТАкК испоганить оригинал. Долго плевался.
Сейчас, вот, появился "ДД". Пока не видел, но по отзывам, уже ожидаю самого худшего - "Книгу читали? Забудьте. Думайте, что это разные вещи. От книги - только имена и притянутый за... уши, скажем,... сюжет.
Помню, когда посмотрел "Трою", - не знал: то ли смеяться, то ли плакать. Мифологию там, действительно, переиначили, поставили на голову. Война, так, для справки, длилась почти 10 лет. Некоторые историки еще ее называют Самой Первой Мировой Войной. Когда хоронили Гектора, горевали и греки, и троянцы - на это время было провозглашено перемирие.
Но, что меня "добило" - это "явление Леголаса народу в новой версии Орландо Блюма". Ну и конечно - сама смерть Ахилла - божественную подоплеку вообще убрали нафиг! Так, сугубо людская войнушка. Тьфу!
"Волкодава", впрочем, жду. Хотя бы, чтобы в очередной раз удостовериться, КАК надо убивать хорошие истории. В трейлере уже видны ляпы - венн-то наш каков красавчик! И зубы у него все целы, и следов от оков не видать! А еще - по трейлеру не понять - но думаю, что это сцена поушения на кнесинку - бежит, красавец, откуда-то и распихивает окружающих в стороны. Это, что, телохранитель?! Б-Р-Е-Д!!!

В общем, вы мое мнение поняли.

 Отправлено: 09.01.06 21:32. Заголовок: Re:

Мечтатель

Ты рассуждаешь необоснованно категорично, но мне это, пожулуй, нравится - сама такая. Жаль, что ты ошибаешься в главном. Любая экранизация - это другое... нет, ДРУГОЕ произведение и его ГЛУПО сравнивать с книгой, потому что у них сущности АБСОЛЮТНО разные. Нельзя в книге показать то, что можно показать на экране, равно как и на экране невозможно воссоздать образ, созданный словами.

Каким образом можно показать плащ так, чтобы все зрители поняли, что подбой – кровавый, а не красный? Как донести до зрителя, не знакомого с кавалерией, что шаркающая походка - кавалерийская? Как дать понять, что дворец принадлежит Ироду Великому? Как объяснить, кто такой прокуратор и что он делает в Иудее?

Игра слов действительно порой уникальна и задача кино не показать точь-в-точь книгу. Ты не задумывался, почему Лукьяненько одобрил обе экранизации? Да потому что он умный человек, у которого есть осознание того, что фильм - это фильм. Это уже, если хочешь, другой мир, но воссозданный по образу его мира. Фильм можно оценивать лишь сравнивая его с другими фильмами, а не с книгой. Как можно сравнить круглое с оранжевым, если это разные качества? Никак. Так и про фильм единственное, что можно сказать: оставил меня без эмоций, в отличие от книги - и вот этого как раз не могут сказать те люди (например, я), которым фильмы понравились. Мне понравились, потому что они не оставили меня эмоционально равнодушной. Они зацепили сюжетом, яркими образами - гениальными режиссерскими идеями, харизматическими персонажами (игра наших актеров действительно на высоте). Поэтому я обеими руками "за" наше кино - наши фильмы мне нравятся до дрожи в пальцах. И я против того, чтобы ограниченно подходить к достижениям нашего кинематографа, как подходите вы с Леной.

Теперь о Голливуде. Про Трою ничего говорить не буду. У этих фруктов даже в "Трех мушкетерах" у арбалета был оптический прицел - ну, о чем с ними разговаривать. Но есть и такие фильмы, за которые я благодарна Западу. Именно там появилось "Криминальное чтиво", "Основной инстинкт", там, а не у нас сняли "Бегущего по лезвию бритвы" и "Крестного отца". Это они придумали "Матрицу" - первая часть безоговорочный шедевр, а "Игры разума"?.. конечно, и у нас много хорошего, но (скажем по справедливости) у них тоже не один отстой лабают. Быть может, экранизации просто не их конек. Они могут придумывать, по-настоящему, цепляющий "экранный" сюжет сами. А мы, видимо, не можем - вот и хватаемся за рукописи. И хорошо, что не копируем их и просто не читаем с экрана, а превращаем в новую вселенную, новое произведение.

 Отправлено: 12.01.06 09:16. Заголовок: Re:

Ivga

цитата

---

Любая экранизация - это другое... нет, ДРУГОЕ произведение и его ГЛУПО сравнивать с книгой, потому что у них сущности АБСОЛЮТНО разные. Нельзя в книге показать то, что можно показать на экране, равно как и на экране невозможно воссоздать образ, созданный словами.

---

Я с тобой полностью согласна, может быть именно поэтому я не отнушусь так критично к экранизациям по книгам. "Хроники нарнии" потрясающий фильм да, он как и многие другие, отличается от книги по которй поставлен и все же... На кинопоказ со мной ходила 15-ти летняя девушка, и при просмотре она шепнула мне на ушко " Знаешь, а ведь когда я читала книгу я именно так все и представляла" Конечно, фильм не может понравиться всем, у всех разное восприятие, и то, каким получился фильм в итоге, зависти от того как воспринимали книгу его создатели...Поэтому не стоит слишком близко принимать недочеты и несовпадения с книгой,очень часто они приходятся к месту и делают экронизацию более гармоничной