Отправлено: 06.03.05 03:55. Заголовок: Что смотрим?

Разговоры о кин[е]...

 Отправлено: 06.03.05 04:08. Заголовок: Re: Что смотрим?

Последнее, что я видела - «Турецкий гамбит»... Ужасно название нравится - звучит, как и все шахматные термины, загадочно и смачно что ли... Ну про любимых актеров даже говорить не буду... Скажу про красоту))) Очень интересная и качественная режессура. Плюс музыка (без Бреговича не обошлось). Плюс юмор)))

‹--- Исмаил-бей
‹--- Фандорин собстно
‹--- Гриднев

 Отправлено: 06.03.05 04:13. Заголовок: Re: Что смотрим?

Видели, видели. Не плохо. Но лично я больше фантастику люблю.

 Отправлено: 06.03.05 04:22. Заголовок: Re: Что смотрим?

Jule
А я Исмаил-бея люблю.
*надеюсь, Низзка меня не убьет*

 Отправлено: 06.03.05 04:24. Заголовок: Re: Что смотрим?

Да! Фантастика это здорово. Хотя в принципе «Гамбит» очень здорово сделан. Детективная история здорово закручена да и актеры хорошие.

 Отправлено: 06.03.05 05:04. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga Убивать тебя никому не дадим!
Eiven анекдот про фантастику:

Сын спрашивает:
-Пап, а инопланетяне есть?
- Нет сынок, это фантастика.
- Пап, а колдуны есть?
- Нет сынок, это фантастика.
- Пап, а голубые есть?
- Да сынок! Это фантастика!!!

 Отправлено: 31.03.05 02:04. Заголовок: Re: Что смотрим?

Jule

 Отправлено: 01.04.05 03:46. Заголовок: Re: Что смотрим?

Посмотрела сегодня «911 по Фаренгейту» Майкла Мура. Я понимаю, что кому надо, те посмотрели... но все равно. Я бы устраивала бесплатные сеансы - определенный процент молодежи клюнул бы и... посмотрел!
Конечно, любоваться на тупую физиономию американского президента - удовольствие ниже среднего, но... Плюнуть лишний раз иногда нужно.

‹--- вопрос сенатору: а своего ребенка Вы не хотели бы отправить в Ирак?

‹--- на инагурации не был принят ни один протест афроамериканцев, отстраненных от выборов не совсем законно

з.ы. второй срок... мерлин, я тоже верю в чудеса, но не слишком ли это все!

 Отправлено: 08.04.05 08:02. Заголовок: Re: Что смотрим?

Последне, что смотрел - французские «13-й район» (очень напоминает «Ямакаси: новые самураи» - как надо бегать и прыгать по сильно пересеченной местности - по машинам, домам, стенам) и «Ямакаси:дети ветра» (нет, все-таки первый фильм о них был как-то интереснее).
Из нашего - «Личный номер». Мда, «оголливудиваемся» потихоньку. Спецэффекты, конечно, классные (особенно, для нас). А вот в целом, какой-то американский боевичок получился.
Кстати, о «Гамбите». Готов поспорить, что от книги опять мало что оставили. Тем более, что книга и сама по себе очен маленькая.
Из ожидаемого - конечно, «3-й эпизод Звездных Войн», а из нашего - «ВОЛКОДАВ». Буду очень пристрастен, потому что это моя любимая книга (пришлось покупать новый экземплаяр - у старого переплет отвалился!).

 Отправлено: 08.04.05 08:08. Заголовок: Re: Что смотрим?

Кстати, есть некоторые неувязки с «Гамбитом». Во-первых, по-моему, у Фандорина глаза были серые; а во-вторых (это уже точно), он был седым (поэтому, когда узнавали, что ему только 20 лет, очень удивлялись)

 Отправлено: 08.04.05 20:53. Заголовок: Re: Что смотрим?

Мечтатель
У Бероева виски седые! Я это, во-первых, видела, во-вторых, от гримеров знаю))) Книгу захотел переиначить сам Акунин. Он написал сценарий и изменил концовку - очень занятно получилось ибо предателем оказывается не милашка-француз!
«Личный номер» я все никак не посмотрю((( Там Леша Макаров играет, а моя подруга когда-то им увлекалась... Да и я сама на его спектакли ходила, пока он в театре играл... А еще я очень хочу там на Славу Разбегаева полюбоваться)))
«Звездные войны» тоже жду с нетерпением... но ничего! не долго осталось!!!

 Отправлено: 08.04.05 21:07. Заголовок: Re: Что смотрим?

Волкодав - Александр Бухаров

 Отправлено: 08.04.05 21:08. Заголовок: Re: Что смотрим?

Мать Кендарат спасает от смерти раненого Волкодава

 Отправлено: 08.04.05 21:19. Заголовок: Re: Что смотрим?

Когда-то я ждала каждой новой фотки со съемок)))

 Отправлено: 09.04.05 12:03. Заголовок: Re: Что смотрим?

Не понял, где это Мать кендарат в каких-то скалах спасала Волкодава? Если после рудника, так это виллы были, а если, когда его Оленюшка нашла после битвы с волками, так это было, во-первых, в лесу, а, во-вторых, в его песьей ипостаси.

 Отправлено: 09.04.05 21:16. Заголовок: Re: Что смотрим?

Мечтатель
Мне кажется, что это сцена после рудников... Навряд ли это лес...
утрируют они и на жалость давят... а вообще, нет ничего зазорного в том, что они нашли более зрелищный пейзажик)))

 Отправлено: 10.04.05 08:15. Заголовок: Re: Что смотрим?

По-моему, и здесь много чего изменят. Говорят, Оленюшку нафиг вырезали. Получается, что и вилл с их симуранами - тоже. Хотя, собственно, они в первой книге и участвуют только в воспоминаниях самого Волкодава. Может, и было оправдана замена на «спасение Матерью Кендарат». А вот во второй, буде она экранизирована, без вилл ну никак не обойтись - в книге с ними связан большой эпизод.
Будем-с ждать...

 Отправлено: 10.04.05 08:19. Заголовок: Re: Что смотрим?

Как-то в одном интервью актер - «Волкодав» честно признался, что до съемок этого фильма очень боялся лошадей, даже близко не подходил. А в фильме очень много сцен с этими животными. Чего не сделаешь ради искусства? Пришлось подружиться...

 Отправлено: 10.04.05 08:31. Заголовок: Re: Что смотрим?

Интересно - кто-нибудь ждет «Ночной Дозор - 2»? Чегой-то кажется, что интерес как-то охладел...

 Отправлено: 10.04.05 14:07. Заголовок: Re: Что смотрим?

Мечтатель

цитата

---

Интересно - кто-нибудь ждет «Ночной Дозор - 2»? Чегой-то кажется, что интерес как-то охладел...

---

У меня не охладел! Я жду. Очень было обидно слышать, что они приняли решение переснимать чуть ли не весь фильм. Хабеныча жалко и себя. Я надеялась зимой посмотреть, а тут нате вам...

 Отправлено: 12.04.05 20:39. Заголовок: Re: Что смотрим?

Мечтатель

Я жду... *сказала она мрачно, покосившись недобрым взглядом в сторону первого фильма*

 Отправлено: 16.04.05 19:37. Заголовок: Re: Что смотрим?

Мечтатель
И я жду

 Отправлено: 17.04.05 06:46. Заголовок: Re: Что смотрим?

Аалин
Зря!
Первый фильм - супер)

 Отправлено: 17.04.05 08:26. Заголовок: Re: Что смотрим?

*опасливо поглядывая на собравшееся общество*
А я вообще наши фильмы не особо уважаю... Из-за квчества. Ну не дотягивают они до западных. А мне некачественный звук по ушам бьет Будем надеяться в дальнейшем ситуация улучшится...
А последним, что я в кинотеатре посмотрел был «Константин»... Да-а-а... Постарел Киану Ривз, но фильм вцелом отличный

 Отправлено: 17.04.05 14:45. Заголовок: Re: Что смотрим?

Jule
Jule пишет:

цитата

---

Постарел Киану Ривз

---

Это его «Матрицы» подкосили, бедняжку (вторая и третья).

 Отправлено: 17.04.05 23:42. Заголовок: Re: Что смотрим?

Jule
А я наши фильмы очень уважаю и медаль за храбрость им бы давала)))
А «Константин» меня порадовал - не передать... Я когда на него пошла, я и знать не знала, что там Киану играет)) Чем порадовал? Отличной пропагандой и вообще... Короче, связных слов покуда нету!

 Отправлено: 18.04.05 02:57. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ну, разве что за храбрость А «Константин» действительно порадовал. Особенно момент, который на картинке изображен.

Константин: «Ночной дозор! Всем выйти из сумрака!»

 Отправлено: 18.04.05 13:10. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga

Я и не спорю, что фильм (как фильм) хороший. Рекламы бы только поменьше. Я просто очень привязываюсь к книге, и потому плохо его воспринимаю, как почти все фэны С. Лукьяненко. Если бы фильм был однозначно плохой, я бы второй части не ждала.
«Константин» еще не видела, к сожалению. А Ривз действительно постарел. Но у него сестра вроде умирает.

 Отправлено: 21.04.05 21:15. Заголовок: Re: Что смотрим?

Аалин
Мы смотрим «Матрицу» и видим рекламы на несколько порядков больше, но не возмущаемся... Почему нас так раздражает НАША реклама? Она довольно качественно сделана, по всем законам жанра... Не люблю двойные стандарты: почему их рекламу мы «кушаем», а своя нас раздражает? Это попахивает государственной изменой!

 Отправлено: 22.04.05 18:59. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga
Наверное потому, что американскую рекламу мы не видим и без того каждый день по телевизору. А может еще почему - не знаю. Да и нигде я не писала, что Матрица для меня эталон хорошего фильма. Первая часть хотя бы нравится, вторая и третья вообще нет.

 Отправлено: 22.04.05 19:01. Заголовок: Re: Что смотрим?

Аалин
Первая «Матрица» и совершила революцию в рекламе сотовых телефонов)))

 Отправлено: 22.04.05 19:14. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga

Правильно. Но когда я на это смотрела, то не думала: люди рекламируют. Это приходило в голову уже после просмотра. В НД ни на мгновенье не давали забыть, что кроме сюжета тут есть еще и реклама. Впрочем, не важно. Второй фильм я все равно жду. И фильм по глубине (Лабиринт отражений) если он все же когда-то будет, тоже жду. И за российский кинематограф я рада, ибо НД - это несомненный прорыв. Все. Высказалась.

 Отправлено: 22.04.05 22:30. Заголовок: Re: Что смотрим?

Аалин
Это не они не давали забыть, это мы тупых резензий начитались и ждали...
Я знаю, как это бывает: один напишет - семеро согласятся... Антирекламы было о-очень много, увы...

 Отправлено: 25.04.05 14:37. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga

Да я просто фанатка отъявленная творчества Лукьяненко. Ну что с меня взять? Никогда мне, наверное, не угодишь...

 Отправлено: 25.04.05 16:06. Заголовок: Re: Что смотрим?

Аалин
Я очень люблю его книжки, поэтому мне всегда интересно, как они экранизируют их... Но я понимаю, что фильм - новое произведение, не то же самое по определению... Отчасти я переношу на «новинку» позитивное восприятие книги, отчасти просто-напросто люблю, когда у наших что-то получается...

 Отправлено: 25.04.05 16:59. Заголовок: Re: Что смотрим?

Кстати! Уже в мае выйдут «Звездные войны»)))))))

 Отправлено: 25.04.05 17:55. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga
У кого уже в мае, а у нас никто не знает когда.

 Отправлено: 25.04.05 20:36. Заголовок: Re: Что смотрим?

Юки
Ну, наверное, не сильно от нас оторветесь)))

 Отправлено: 26.04.05 11:30. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ивга, неужели нас осчастливят появлением бравых воинов-вуки?! Тогда буду ждать с еще бОльшим нетерпением!!!

 Отправлено: 26.04.05 13:56. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga

Вот тут поддерживаю!!! Жду с горячим нетерпением!!! (люблю я Звездные войны: моя маленькая слабость)

 Отправлено: 29.04.05 21:00. Заголовок: Re: Что смотрим?

Аалин

а я Звездные воны смотрела только 1 фильм, и то с переводом Гоблина. но мне понравилось.

 Отправлено: 29.04.05 21:46. Заголовок: Re: Что смотрим?

Продажная Душонка
Эх! Молодеж[ъ]!!!
Смотреть нужно последние три фильма: 4, 5 и 6-ой!!!

 Отправлено: 01.05.05 17:30. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga
Старушка нашлась
Но права абсолютно. Смотреть надо с эпизода.
Ivga пишет:

цитата

---

Эх! Молодеж[ъ]!!!

---

молодеж[ь]

 Отправлено: 01.05.05 17:33. Заголовок: Re: Что смотрим?

Юки
ЮКИ-КИ-КИ!!! ЛА-ЛИ-ХО!!!

 Отправлено: 01.05.05 17:51. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga

 Отправлено: 01.05.05 17:53. Заголовок: Re: Что смотрим?

Юки
Пока ты тут, открой флудильню)))
Это будет ТВОЯ флудильня)))

 Отправлено: 04.05.05 14:57. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga

А мне все эпизоды нравятся!!! Хотя последние три больше.
Продажная Душонка
А я ни один гоблинский перевод до конца не досмотрела. Не цепляет. Старая наверное уже.

 Отправлено: 04.05.05 18:09. Заголовок: Re: Что смотрим?

Аалин
Аалин пишет:

цитата

---

А я ни один гоблинский перевод до конца не досмотрела. Не цепляет. Старая наверное уже.

---

Не в старости дело. Просто действительно хороших переводов у них раз-два и обчелся. «Братва и кольцо» и «Буря в стакане» - вот, пожалуй, и все.

 Отправлено: 04.05.05 18:49. Заголовок: Re: Что смотрим?

Пользуясь случаем, скажу громкое ФУУУ! всем гоблинским переводам.
да, и Звездным войнам заодно.

 Отправлено: 04.05.05 19:28. Заголовок: Re: Что смотрим?

helle

Не осуждаю. Твое право. Сама не пойму, чем меня ЗВ цепляют.
Юки
Нужно будет попробовать «Бурю в стакане» посмотреть. Столько людей уже похвалило...

 Отправлено: 05.05.05 02:56. Заголовок: Re: Что смотрим?

helle
Побьем мы тебя, Хелька.

 Отправлено: 05.05.05 03:05. Заголовок: Re: Что смотрим?

Аалин

цитата

---

Сама не пойму, чем меня ЗВ цепляют.

---

А я могу совершенно точно сказать, чем! Люююкочка - моя прелесссть!!!

 Отправлено: 05.05.05 20:24. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga пишет:

цитата

---

А я могу совершенно точно сказать, чем! Люююкочка - моя прелесссть!!!

---

Не-е. Меня определенно не этим ЗВ цепляют. Скорей тут в атмосфере дело... Не знаю. Особенно мне игры по миру ЗВ нравятся.

 Отправлено: 09.05.05 13:12. Заголовок: Re: Что смотрим?

Юки пишет:

цитата

---

Побьем мы тебя, Хелька.

---

баюсь, баюсь )))))))))

 Отправлено: 13.05.05 14:15. Заголовок: Re: Что смотрим?

Ivga

цитата

---

Смотреть нужно последние три фильма: 4, 5 и 6-ой!!!

---

имелось ввиду, что я смотрела только один фильм,а не первый. какая часть я не помню....

 Отправлено: 13.05.05 14:18. Заголовок: Re: Что смотрим?

цитата

---

Не цепляет.

---

не в возрасте дело! моей 60летней бабуле, и то-понравилось! просто у тебя другой, характер, понимашь шо гаварю?

 Отправлено: 13.05.05 16:35. Заголовок: Re: Что смотрим?

Продажная Душонка

цитата

---

понимашь шо гаварю?

---

Я, я понимаю!

 Отправлено: 13.05.05 18:46. Заголовок: Re: Что смотрим?

Продажная Душонка

Да и я понимаю, не глупая.
А в гоблиновских переводах есть удачные моменты, но мне больше нравится не когда весь фильм дублируют, а сокращают его, монтируют. В итоге получается коротко (не успевает надоесть) и более удачно, потому что можно оставить только действительно сильные моменты.
Ну а из гоблиновских еще «Бурю в стакане» посмотрю. Может и понравится.

 Отправлено: 21.05.05 14:25. Заголовок: Re:

УРА!!! Звездные войны рулят!!!

Как же мне понравилась третья часть! После первой и второй - это нечто!!!

 Отправлено: 21.05.05 14:26. Заголовок: Re:

 Отправлено: 21.05.05 14:31. Заголовок: Re:

 Отправлено: 21.05.05 14:32. Заголовок: Re:

Лукас - гений!)))

 Отправлено: 21.05.05 14:32. Заголовок: Re:

 Отправлено: 23.05.05 11:36. Заголовок: Re:

Я еще не посмотрела... А у всех такие противоречивые мнения...

 Отправлено: 20.11.05 01:49. Заголовок: Re:

Посмотрела много всего!
Из последнего хорошего:

1. Братья Гримм
(я влюбилась в Якоба)


2. Иллюзия полета
(я влюбилась в Джоди Фостер... опять)


пс. жаль картинки пока вставить нельзя...

 Отправлено: 20.11.05 02:20. Заголовок: Re:

Ivga

А я, а я за последний месяц посмотрела только одну фильму и то не оч. новую, зато классную!

 Отправлено: 20.11.05 02:43. Заголовок: Re:

Юки

И что это за фильма?!

 Отправлено: 20.11.05 03:54. Заголовок: Re:

Ivga

А я тебе говорила!

 Отправлено: 28.12.05 01:01. Заголовок: Re:

Смотрю "Гарри Поттера", истекаю слюнями...

 Отправлено: 28.12.05 13:27. Заголовок: Re:

Не знаю, как другие, а я к любым экранизациям книг отношусь негативно - все равно ТАК не получится.
Недавно смотрела Хроники Нарнии... Мало того, что вторую книгу сделали первым фильмом, детей подобрали каких-то уродов, да и компьютерная графика видна невооруженным взглядом. Хотя для тех, кто не читал, может и сойдет...

На Трою ходила с родителями - они меня чуть не избили. Но я не виновата - нельзя же СОВЕРШЕННО переиначивать мифологию!!!

Одно время обожала Интервью с вампиром... Пока не прочла...

На Дневной дозор даже не пойду - на ночном заснула.

Сериал Мастер и Маргарита - отстой (сугубо мое мнение, хотя кому-то нравится).

Волкодав... Интересно будет посмотреть, хотя не представляю, что там будет с мышом. Но в любом случае книга лучше!!!
_____________
Ничто так не повышает продажи книги, как ее экранизация...

 Отправлено: 29.12.05 00:42. Заголовок: Re:

еленка

А я уже видела их мыша... ничего нарисовали.
На Дневной я тоже не пойду... я побегу на него!!!
Про Нарнии судить не могу-с...

 Отправлено: 30.12.05 07:57. Заголовок: Re:

еленка

Интересно было услышать мнений об Экранизации Нарнии, это одна из любимых моих книг. Но вот, что "Вторую" книгу первой сняли меня не удивляет, по дате выхода книг она как раз и первая...

Да и читать на мой взгляд интересно было в таком порядке, в каком книги выходили. Предисторию образования нарнии я читала последней!

 Отправлено: 30.12.05 19:05. Заголовок: Re:

Ну, не знаю... В той книге, что у меня, под заголовком "Хроника 1" значится "Племянник чародея", а "Лев, колдунья и платяной шкаф" - вторая. Кстати, я из семи книг прочла только пять. Но наверняка экранизация вызовет ажиотаж и скоро оставшиеся можно будет купить на каждом углу...

 Отправлено: 31.12.05 07:28. Заголовок: Re:

еленка

Ну, по времени действия "Племянник чародея" действительно первая. А последние две книги советую прочитать, мне они больше остальных понравились. Только вот беда, часто на книжных полках книги с ужасным переводом обнаруживаются. тогда читать невозможно. Я недавно пыталась найти "Хроники Нарнии" в полном составе, найти нашла, но перевод.... Как можно такое выпускать!!! Там не только фразы корявые
так и имена не те... Аслана заменили на "Эслана" .

 Отправлено: 06.01.06 17:51. Заголовок: Re:

Я посмотрела "Хронки Нарнии". В восторге! Уря!!!

 Отправлено: 07.01.06 07:52. Заголовок: Re:

Ivga

Я Тоже хочу!!!!

 Отправлено: 07.01.06 14:51. Заголовок: Re:

adaruli

Искренне желаю скорее посмотреть!

 Отправлено: 08.01.06 12:06. Заголовок: Re:

Ivga

Завтра уезжаю на сессию в барнаул, там в кинотеатрах еще идет показ... Жду не дождусь, пока перечитываю книгу!

 Отправлено: 09.01.06 08:24. Заголовок: Re:

Согласен с Еленкой. Экранизации книг пока (надеюсь, что пока) оставляют желать лучшего.
Я прочитал "Дозоры" задолго до ажиотажа с фильмами. С нетерпением ждал - когда же, наконец, выдет фильм. Весь форум лукьяненковский бурлил в предвкушении... Тем больше оказалось разочарование. Форумчане раскололись - кому-то фильм понравился ("да ты посмотри, какие спецэффекты - этого же еще не было! Вау, новое слово в отефественном кино!"), кому-то - как бы помягче сказать - не очень. Мне - резко нет. Это ж надо ТАкК испоганить оригинал. Долго плевался.
Сейчас, вот, появился "ДД". Пока не видел, но по отзывам, уже ожидаю самого худшего - "Книгу читали? Забудьте. Думайте, что это разные вещи. От книги - только имена и притянутый за... уши, скажем,... сюжет.
Помню, когда посмотрел "Трою", - не знал: то ли смеяться, то ли плакать. Мифологию там, действительно, переиначили, поставили на голову. Война, так, для справки, длилась почти 10 лет. Некоторые историки еще ее называют Самой Первой Мировой Войной. Когда хоронили Гектора, горевали и греки, и троянцы - на это время было провозглашено перемирие.
Но, что меня "добило" - это "явление Леголаса народу в новой версии Орландо Блюма". Ну и конечно - сама смерть Ахилла - божественную подоплеку вообще убрали нафиг! Так, сугубо людская войнушка. Тьфу!
"Волкодава", впрочем, жду. Хотя бы, чтобы в очередной раз удостовериться, КАК надо убивать хорошие истории. В трейлере уже видны ляпы - венн-то наш каков красавчик! И зубы у него все целы, и следов от оков не видать! А еще - по трейлеру не понять - но думаю, что это сцена поушения на кнесинку - бежит, красавец, откуда-то и распихивает окружающих в стороны. Это, что, телохранитель?! Б-Р-Е-Д!!!

В общем, вы мое мнение поняли.

 Отправлено: 09.01.06 21:32. Заголовок: Re:

Мечтатель

Ты рассуждаешь необоснованно категорично, но мне это, пожулуй, нравится - сама такая. Жаль, что ты ошибаешься в главном. Любая экранизация - это другое... нет, ДРУГОЕ произведение и его ГЛУПО сравнивать с книгой, потому что у них сущности АБСОЛЮТНО разные. Нельзя в книге показать то, что можно показать на экране, равно как и на экране невозможно воссоздать образ, созданный словами.

Каким образом можно показать плащ так, чтобы все зрители поняли, что подбой – кровавый, а не красный? Как донести до зрителя, не знакомого с кавалерией, что шаркающая походка - кавалерийская? Как дать понять, что дворец принадлежит Ироду Великому? Как объяснить, кто такой прокуратор и что он делает в Иудее?

Игра слов действительно порой уникальна и задача кино не показать точь-в-точь книгу. Ты не задумывался, почему Лукьяненько одобрил обе экранизации? Да потому что он умный человек, у которого есть осознание того, что фильм - это фильм. Это уже, если хочешь, другой мир, но воссозданный по образу его мира. Фильм можно оценивать лишь сравнивая его с другими фильмами, а не с книгой. Как можно сравнить круглое с оранжевым, если это разные качества? Никак. Так и про фильм единственное, что можно сказать: оставил меня без эмоций, в отличие от книги - и вот этого как раз не могут сказать те люди (например, я), которым фильмы понравились. Мне понравились, потому что они не оставили меня эмоционально равнодушной. Они зацепили сюжетом, яркими образами - гениальными режиссерскими идеями, харизматическими персонажами (игра наших актеров действительно на высоте). Поэтому я обеими руками "за" наше кино - наши фильмы мне нравятся до дрожи в пальцах. И я против того, чтобы ограниченно подходить к достижениям нашего кинематографа, как подходите вы с Леной.

Теперь о Голливуде. Про Трою ничего говорить не буду. У этих фруктов даже в "Трех мушкетерах" у арбалета был оптический прицел - ну, о чем с ними разговаривать. Но есть и такие фильмы, за которые я благодарна Западу. Именно там появилось "Криминальное чтиво", "Основной инстинкт", там, а не у нас сняли "Бегущего по лезвию бритвы" и "Крестного отца". Это они придумали "Матрицу" - первая часть безоговорочный шедевр, а "Игры разума"?.. конечно, и у нас много хорошего, но (скажем по справедливости) у них тоже не один отстой лабают. Быть может, экранизации просто не их конек. Они могут придумывать, по-настоящему, цепляющий "экранный" сюжет сами. А мы, видимо, не можем - вот и хватаемся за рукописи. И хорошо, что не копируем их и просто не читаем с экрана, а превращаем в новую вселенную, новое произведение.

 Отправлено: 12.01.06 09:16. Заголовок: Re:

Ivga

цитата

---

Любая экранизация - это другое... нет, ДРУГОЕ произведение и его ГЛУПО сравнивать с книгой, потому что у них сущности АБСОЛЮТНО разные. Нельзя в книге показать то, что можно показать на экране, равно как и на экране невозможно воссоздать образ, созданный словами.

---

Я с тобой полностью согласна, может быть именно поэтому я не отнушусь так критично к экранизациям по книгам. "Хроники нарнии" потрясающий фильм да, он как и многие другие, отличается от книги по которй поставлен и все же... На кинопоказ со мной ходила 15-ти летняя девушка, и при просмотре она шепнула мне на ушко " Знаешь, а ведь когда я читала книгу я именно так все и представляла" Конечно, фильм не может понравиться всем, у всех разное восприятие, и то, каким получился фильм в итоге, зависти от того как воспринимали книгу его создатели...Поэтому не стоит слишком близко принимать недочеты и несовпадения с книгой,очень часто они приходятся к месту и делают экронизацию более гармоничной

 Отправлено: 12.01.06 20:11. Заголовок: Re:

adaruli

Я вообще не хотела идти на "Хроники Нирнии" поначалу. Открывала книгу, понимала, что выросла из этой простенькой, по сути истории, и... И все в общем-то. Но режиссер переубедил меня - экранизация понравилась старой ведьме, хотя книга давным-давно воспринимается как слишком детская. Я рада, что сходила. Отличный фильм*)))

 Отправлено: 19.01.06 18:44. Заголовок: Re:

Смотрю телевизор. Познавательно.
Больше все равно ничего не хочется.

С приветом, Ваша Ивга.

 Отправлено: 25.01.06 18:06. Заголовок: Re:

"Лев, колдунья и платяной шкаф" фильм хороший. Не выдающийся, но хороший )

Ivga пишет:

цитата

---

Смотрю телевизор. Познавательно.
Больше все равно ничего не хочется.

---

эх, мне тоже ))

 Отправлено: 25.01.06 18:16. Заголовок: Re:

helle

Всю прошлую неделю я поднимала рейтинг любимым каналам и искенне чувствовала свое влияние, а их зависимость от движения моих пальцев на моем же пульте. Это и есть величемания, нэ?